Художественное образование и наука
научный журнал
Российская
Государственная
Специализированная
Академия Искусств
Архив журналов
Номер №2(23) (2020)
Номер №1(22) (2020)
Номер №4(21) (2019)
Номер №3(20) (2019)
Номер №2(19) (2019)
Номер №1(18) (2019)

Рецензирование

    1. Все материалы, поступившие для публикации в научный журнал «Художественное образование и наука», подлежат регистрации секретарем журнала с указанием даты поступления рукописи в редакцию. Решение о публикации указанием даты выхода в свет) или отказе в публикации или направлении рукописи автору для доработки должно быть принято главным редактором и сообщено автору не позднее чем за 60 дней с даты поступления рукописи в редакцию журнала.
    2. Все материалы, поступившие для публикации в журнал, подлежат предварительной оценке заместителем главного редактора журнала на предмет соответствия установленным формальным требованиям к публикуемым материалам (политике и этике журнала, тематике, требованиям к публикации, оформлению, наличию необходимой контактной информации и др.).
    3. Предварительная проверка поступившей рукописи проводится в срок не более чем 30 дней. В случае отклонения представленного материала по результатам предварительной проверки автору направляется письменное уведомление.
    4. Все материалы, принятые в результате предварительной проверки, подлежат обязательному независимому научному рецензированию по методу двойного слепого (анонимного) рецензирование (double-blind lieer-review).Рецензирование определяется как получение консультации по отдельным рукописям от экспертов-рецензентов в данной области и осуществляется не менее чем двумя специалистами в области, максимально близкой к теме материала, имеющими ученые степени кандидата или доктора наук, присвоенные ведущими российскими вузами, либо аналогичные ученые степени, присвоенные ведущими зарубежными вузами.

По решению главного редактора журнала может осуществляться повторное и дополнительное рецензирование (прежними или новыми рецензентами), в том числе в случае повторного представления автором материала после его доработки.

  1. Научное рецензирование может осуществляться любыми лицами, в том числе и членами редакционного совета и редакционной коллегии журнала, при условии отсутствия конфликта интересов (служебная подчиненность автора и рецензента, научное руководство/соавторство и пр.).
  2. По результатам научного рецензирования автору направляется адаптированная редакцией журнала рецензия с консолидированным перечнем замечаний и предложений рецензентов и с ихрекомендациями по доработке материала, а также разъясняются условия его публикации.
  3. По результатам рецензирования дается одна из нижеследующих рекомендаций:
    • отлично (без замечаний) –– рекомендация о публикации материала в представленном виде;
    • хорошо (требует небольших исправлений) –– рекомендация о публикации материала с предложением учесть ряд незначительных замечаний и пожеланий рецензента (по усмотрению автора);
    • допустимый (требуется внести изменения) — рекомендация о публикации материала при условии обязательного учета замечаний рецензентов;
    • необходимо контрольное рассмотрение материала после внесения существенных изменений — рекомендация об отклонении представленного материала с правом повторного представления;
    • отклонить представленную статью — рекомендация об отказе в публикации материала без права повторного представления.
    • Критерии, в соответствии с которыми принимаются решения о публикации материалов, определяет редакционная коллегия журнала.
  4. Рецензия на рукопись должна содержать аргументированные ответы на ряд вопросов, содержащихся в типовой форме (анкете) рецензента с включением в нее (помимо экспресс-опросника) вопросов, требующих развернутого аргументированного изложения.
  5. На основе редакционной этики журнала обеспечивается сохранение рецензентами в конфиденциальности любых сведений о рукописи, переданной на рецензирование. До публикации материалов рецензенты не вправе использовать или ссылаться на рецензируемые материалы.
  6. Положительная рецензия не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редакционной коллегией журнала и фиксируется в протоколе ее заседания.
  7. Редакция журнала направляет авторам копии рецензий или мотивированный отказ, а также копии рецензий по требованию соответствующего официального запроса (при положительном решении главного редактора).