Редакционная этика
Редакция журнала несет ответственность за принятие решения о публикации поступивших в редакцию статей.
В основу редакционной этики научного журнала «Художественное образование и наука» Российской государственной специализированной академии искусств положены рекомендации международных организаций по этике научных публикаций.
Все участники процесса подготовки материалов к публикации (авторы, рецензенты, члены редколлегии, представители издательства) должны следовать изложенным ниже стандартам публикационной этики.
В случаях возникновения подозрений в нарушении каких-либо указанных принципов редакционный совет и редакционная коллегия журнала следуют инструкциям COPE .
ОCНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ РАБОТЫ АВТОРОВ, РЕДКОЛЛЕГИИ И РЕЦЕНЗЕНТОВ ЖУРНАЛА
1. Принципы профессиональной этики в деятельности редакционной коллегии и издателя.
Редакционный совет и редколлегия (главный редактор) в своей деятельности ориентируются на требования законодательства Российской Федерации в отношении авторского права, придерживаются этических принципов, поддерживаемых сообществом ведущих издателей научной периодики, отвечают за обнародование авторских произведений, что делает необходимым осуществление нижеследующих принципов:
- актуальность и оригинальность публикуемой статьи;
- достоверность результатов и научная значимость публикуемой работы;
- признание вклада других авторов в рассматриваемую проблематику с обязательными библиографическими ссылками на использованные материалы;
- представление в качестве соавторов всех лиц, внесших определенный вклад в создание текста и одобривших его;
- незамедлительное принятие мер для исправления в статьях ошибок и неточностей, обнаруженных автором или выявленных редколлегией, с целью предотвращения их публикации.
Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать или передавать третьим лицам без письменного согласия их авторов.
Информация или идеи, полученные в ходе редактирования, должны оставаться конфиденциальными.
Редактор не имеет права допускать к публикации информацию, если есть основания предполагать, что она является плагиатом или содержит материалы, запрещенные к опубликованию. В случаях, когда это необходимо, редакционный совет готов публиковать исправления, разъяснения, опровержения и извинения.
Редактор совместно с издателем не могут оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а в конфликтной ситуации должны принимать необходимые меры для восстановления нарушенных прав.
2. Принципы этики в деятельности рецензента
В журнале в соответствии с его политикой используется двойное слепое (анонимное) рецензирование (double-blind peer-review).
Действия рецензента, осуществляющего научную экспертизу авторских материалов, должны быть непредвзятыми, что выражается в соблюдении следующих условий:
- рукопись, полученная для рецензирования, рассматривается как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам без разрешения редколлегии;
- рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку статьи;
- персональная критика автора неприемлема;
- неопубликованные данные, содержащиеся в представленных к рассмотрению рукописях, не могут быть использованы рецензентом в личных целях.
Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи либо не может быть объективным (например, в случае конфликта интересов с автором или организацией), должен сообщить об этом редактору и просить освободить его от рецензирования данной рукописи.
3. Принципы этики в деятельности автора научных публикаций
Автор (или коллектив авторов) несет персональную ответственность за актуальность, новизну и достоверность содержания статьи, что предполагает соблюдение следующих условий:
- неприемлемы заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения;
- описание исключительно реальных фактов, событий, предположений и пр.;
- обязательное оформление источника заимствованных из публикаций фрагментов или мыслей других лиц с указанием авторства;
- неприемлемы чрезмерные заимствования, а также плагиат любого рода, в том числе неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение себе чужих мыслей;
- предоставление ссылок на все работы, которые имели значение при написании статьи;
- недопустимость представления в журнал рукописи, отправленной в другой журнал и находящейся в нем на рассмотрении, а также статьи, ранее опубликованной в другом издании;
- указание на соавторство всех лиц, внесших определенный вклад в создание статьи;
- неприемлемо указание в качестве соавторов лиц, не участвовавших в создании статьи;
- при обнаружении на этапе рассмотрения или после опубликования статьи каких-либо искажений или неточностей необходимо в кратчайшие сроки уведомить об этом редакционную коллегию журнала.
Все материалы, опубликованные в журнале, являются объектами авторского права (в том числе дизайн). Их распространение и копирование (как и копирование на другие сайты и ресурсы в Интернете) или любое иное использование информации и объектов без предварительного согласия правообладателя запрещается. Авторское право распространяется на все статьи, опубликованные в журнале, охраняется законом и может защищаться автором в суде.
ЭТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ В ПЛАНЕ ДВОЙНЫХ (ИЗБЫТОЧНЫХ) И ВТОРИЧНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ
- Публикация оригинальной статьи является главным приоритетом для журнала. Многократная (двойная) и вторичная публикации в научном журнале «Художественное образование и наука» запрещается. Под многократной (двойной, множественной, избыточной, дублирующей) публикацией понимается публикация статьи, содержание которой во многом совпадает с содержанием работы, уже опубликованной в печатном или электронном издании. Вторичная публикация — повторная публикация раннее изданной в данном журнале статьи.
- При представлении рукописи в редакцию авторам следует извещать главного редактора о любых раннее имевших место публикациях представляемого текста (автореферат диссертации, тезисы конференций, презентации опубликованной раннее статьи, главы книги). Копии таких материалов должны прилагаться к представляемой статье, что поможет редакции решить, можно ли отнести представляемую статью к многократной (двойной) публикации.
- Редакция оставляет за собой право осуществления проверки на предмет публикации других статей авторов в международных информационных базах. Если будет установлено, что авторы пытаются представить вторичную или дублирующую публикацию без подобного уведомления, редакция имеет право отказать в рассмотрении рукописи. В случае если после публикации в журнале будет установлено, что аналогичная статья напечатана в других изданиях и авторы не информировали об этом редакцию, в ближайшем номере будет опубликовано сообщение о том, что данная публикация является многократной, с объяснением или подтверждением авторов или без них.
- Повторные публикации осуществляются в строгом соответствии с международными законами об авторском праве, этическими нормами и на усмотрение редколлегии.
КОНФЛИКТНЫЕ СИТУАЦИИ
1. Общие положения
Комитет по публикационной этике (COPE) в своем Руководстве определяет конфликт интересов следующим образом: конфликт интересов имеет место, когда авторы, рецензенты или редакторы имеют неявные интересы, могущие повлиять на их суждение относительно публикуемого материала. Потенциальный конфликт интересов возникает тогда, когда имеются финансовые, личные или профессиональные условия, могущие повлиять на научное суждение рецензента или редактора и, как следствие, на решение редколлегии относительно публикации статьи.
2. Обязательства относительно конфликта интересов
Научный журнал «Художественное образование и наука» не требует формального заявления о конфликте интересов. Тем не менее предполагается, что, подавая статью на рассмотрение редакционной коллегии журнала, автор заявляет о том, что:
- в тексте статьи указаны все источники финансирования исследования;
- отсутствуют коммерческие, финансовые, личные или профессиональные факторы, которые могли бы создать конфликт интересов в отношении поданной на рассмотрение статьи.
При наличии конфликта интересов автор может:
- попросить исключить из процесса рассмотрения присланной им статьи какого-либо конкретного редактора и/или рецензента;
- при подаче статьи на рассмотрение редколлегии сделать в тексте сопроводительного письма эксплицитное заявление о возможном конфликте интересов.
Редакторы и рецензенты должны заявить о потенциальном конфликте интересов, который может повлиять на решение редколлегии.
При наличии конфликта интересов редактора или рецензента с автором статьи статья передается другому рецензенту.
Наличие конфликта интересов, о котором заявляет кто-либо из участников процесса рассмотрения и рецензирования, не означает отказ в публикации.
Всем заинтересованным лицам следует избегать возникновения конфликтов интересов в любых формах на всех стадиях процесса прохождения статьи в печать. В случае возникновения конфликта интересов в любой форме лицо, первым обнаружившее такой конфликт, должно незамедлительно сообщить об этом в редакцию. То же самое относится к любым нарушениям общепринятых этических норм и правил.
ОТЗЫВ ОТ ПУБЛИКАЦИИ (РЕТРАКЦИЯ)
В ряде случаев редколлегия журнала может принять решение об отзыве статьи (ретракции).
Причины отзыва статьи из издательства:
- обнаружение плагиата в статье до либо после ее публикации, в том числе установление заимствований рисунков, графиков, таблиц и т.п.;
- возникновение претензий в части авторских прав на статью или отдельные ее части со стороны третьих лиц;
- обнаружение факта публикации статьи в другом издании до даты ее публикации в журнале;
- наличие в опубликованной статье серьезных ошибок, ставящих под сомнение ее научную ценность.
В подобных обстоятельствах редакционная коллегия инициирует проверку, по результатам которой статья может быть отозвана от публикации. Составляется акт об отзыве статьи от публикации, который подписывается главным редактором. Копия акта направляется автору статьи.
При этом статья физически не изымается из опубликованного тиража и с сайта. Редакция публикует заявление об отзыве статьи с размещением его на соответствующей странице официального сайта журнала.
Редакция внимательно и ответственно рассмотрит все обоснованные обращения по поводу обнаруженных нарушений в опубликованных материалах.
Редакция считает обязанностью автора и рецензента как можно более оперативно сообщить редакции о пропущенных ошибках и нарушениях, выявленных ими уже после публикации статьи.
ИНСТРУКЦИЯ ПО ОТЗЫВУ (РЕТРАГИРОВАНИЮ) СТАТЬИ ОТ ПУБЛИКАЦИИ
Целью отзыва (ретрагирования) статьи является исправление опубликованной информации и оповещение читателей о публикациях, которые содержат недостоверные данные, что может являться результатом добросовестного заблуждения или сознательных нарушений.
Отзыв статьи осуществляется по официальному обращению редакции журнала или автора и производится в следующих случаях:
- дублирования публикаций, представления одних и тех же статей в несколько изданий;
- плагиата;
- сокрытия важных конфликтов интересов, которые могут повлиять на интерпретацию данных или рекомендации об их использовании.
- Вопрос об отзыве публикации рассматривается в случаях:
- наличия четких доказательств недостоверности публикуемой информации, возникшей либо в результате фальсификации данных, либо из-за ошибок в расчетах или экспериментах;
- публикации выводов ранее в другом издании при отсутствии надлежащей ссылки, разрешения и обоснования необходимости повторной публикации (то есть в случае дублирования публикации);
- плагиата;
- описания неэтичных исследований.
- Редакция рассматривает вопрос о внесении поправок если:
- небольшая часть качественной публикации оказывается недостоверной (вследствие добросовестных ошибок);
- список авторов/спонсоров содержит ошибки (в нем отсутствует тот, кто является настоящим автором, или в него было включено лицо, не отвечающее критериям авторства).
- Редакция уведомляет автора/авторов об отзыве. Данный отзыв должен содержать:
- четкую идентификацию отзываемой статьи (фамилия автора и название статьи в заголовке уведомления об отзыве);
- указание на лица, отзывающие статью;
- причины отзыва;
- гиперссылки на отзываемую статью (во всех электронных версиях).
Если отзыв связан с действиями нескольких, ноне всех авторовпубликации, в уведомлении об отзыве сообщается об этом факте.
Отзыв является неуместным, если требуется изменить авторство, но нет никаких оснований сомневаться в обоснованности выводов.
Уведомление об отзыве публикуется в кратчайшие сроки во всех печатных и электронных версиях журнала (чтобы свести к минимуму негативные последствия ложных публикаций), находится в свободном доступе для всех читателей ине содержит потенциально дискредитирующих или клеветнических заявлений.
При обнаружении плагиата в небольшой частистатьи (например в нескольких предложениях) в статью вносятся поправки с корректными ссылками на источник. При обнаружениидублированияпубликации ее текст отзывается всеми изданиями, опубликовавшими материал, при этом одна из версий текста (как правило, самая ранняя) не будет отзываться от публикации.
В исключительных случаях, когда дублирование статьи служит определенной цели, в повторную статью вносится правка со сноской на первоисточник и причину дублирования (например расширение читательской аудитории за счет специфической тематической аудитории издания).
Редакция журнала выражает беспокойство, если:
- получены сведения о неподобающих действиях авторов, но нет четких доказательств такого их поведения;
- имеются аргументы, что результаты работы являются недостоверными, и учреждение, в котором работают авторы, не собирается выяснять истину;
- расследования предполагаемых нарушений, совершенных авторами в связи с публикацией, либо не было, либо не будет справедливым, беспристрастным и убедительным;
- результаты ведущегося расследования нарушений авторов не ожидаются в достаточно скором времени.
- ФИО автора и название статьи;
- название издания, из которого текст отзывается;
- инициатор отзыва статьи;
- основание для отзыва статьи и дата принятия решения;
- ссылка на страницу на сайте издания, на которой дана информация о ретракции;
- выходные данные статьи и DOI (если есть);
- тематика статьи.
Еслиавтор/авторский коллективнаходят необходимым отозвать статью, они обращаются в редакцию, мотивированно объяснив причину своего решения. При согласии на ретракцию редакция самостоятельно занимается ретрагированием текста.
При решении об отзыве текста на основании своей экспертизы или поступившей информации редакция информирует об этом решении автора или авторский коллектив. Автору (ведущему автору в случае коллективного авторства) предлагается ознакомиться с формулировкой, обосновывающей ретракцию статьи.
В случае принятия решения об отзыве статьи редакция указывает причину и дату ретракции. Статья и описание статьи остаются на интернет-сайте журнала в составе соответствующего выпуска с надписью ОТОЗВАНА/RETRACTED и датой ретракции. Эта же пометка ставится при статье в оглавлении выпуска.
При игнорировании автором/авторским коллективом решения об отзыве редакция журнала оставляет за собой право обратиться в Совет по этике научных публикаций и базу научной информации (НЭБ, Кибер.Ленинка).
В этом случае в Совет по этике предоставляется протокол, в котором указывается дата проведения заседания, состав присутствовавших на заседании редакции, результаты экспертизы, обоснованное решение и заполненная форма, в которой указаны:
Информация об отозванных статьях передается в Совет по этике научных публикаций АНРИ (для внесения в базу ретрагированных статей) и в НЭБ (elibrary.ru). Информация о статье и полный ее текст остаются на elibrary.ru, но дополняются информацией о ретракции. Отозванные статьи и ссылки на них исключаются из РИНЦ и не участвуют в расчете показателей.
В случаях, когда это необходимо, редакция готова опубликовать исправления, разъяснения, опровержения и извинения.
ПЛАГИАТ И ТАКТИКА РЕДАКЦИИ
Авторы, представляющие статьи в редакцию, гарантируют, что представленная рукопись является оригинальной работой. Если авторы использовали работу и/или фрагменты текста других авторов и/или своих публикаций, они должны указать соответствующие ссылки на опубликованные работы.
При наличии в поступившей статье некорректного заимствования все случаи такого заимствования рассматриваются индивидуально.
В случае обоснованных подозрений на плагиат или обнаружение технических приемов, позволяющих скрыть его наличие, статьи не принимаются к дальнейшему рассмотрению. Авторам направляется сообщение об отказе в рассмотрении статьи в связи с наличием подозрения в плагиате. Если плагиат обнаружен в уже опубликованной статье, такая статья дезавуируется без возможности восстановления статуса (без физического изъятия статьи, путем публикации соответствующих документов и материалов на страницах сайта и в журнале).
Признаками плагиата являются разные формы его присутствия в тексте: от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований.
Умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, чужих идей или изобретений является нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве такового может повлечь за собой не только моральную, но и юридическую ответственность.
К формам плагиата редакция относит:
- использование (дословное цитирование) любых материалов в любом объеме без указания источника;
- использование изображений, рисунков, фотографий, таблиц, графиков, схем и любых других форм графического представления информации без указания источника;
- использование изображений, рисунков, фотографий, таблиц, графиков, схем и любых других форм графического представления информации, опубликованных в научных и популярных изданиях без согласования с правообладателем (при необходимости);
- использование без письменного разрешения материалов, авторы или правообладатели которых запрещают использование своих материалов без специального согласования.
- К формам некорректного заимствования редакция относит:
- ссылки не на первый источник заимствованного текста без явного указания на этот факт (ошибка в определении первоисточника);
- неполный состав библиографического описания источников, что препятствует их идентификации;
- отсутствие в тексте ссылок на источники, приведенные в списке литературы;
- избыточное цитирование (при наличии ссылок на источники), объем которого не обоснован жанром и целями статьи.
При наличии у редакции оснований для более детальной проверки могут быть привлечены дополнительные инструменты для обнаружения заимствований.
Статьи, в которых обнаружены признаки технических модификаций с целью искусственного повышения уникальности текста, не будут опубликованы в журнале даже в случае доработки. Обо всех подобных фактах редакция сообщает рецензенту и, в случае если автор работает в образовательном учреждении, его руководству.
