Русский язык
Английский язык
Художественное образование и наука
научный журнал
РОССИЙСКАЯ
ГОСУДАРСТВЕННАЯ
CПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ
АКАДЕМИЯ ИСКУССТВ
 
  
magazine icon
Номер №1(2) (2015)
Читать/Скачать
 
 
magazine icon
Номер №2(3) (2015)
Читать/Скачать
 
 
magazine icon
Номер №3(4) (2015)
Читать/Скачать
 
 
 magazine icon
Номер №4(5) (2015)
Читать/Скачать
 
 
magazine icon
Номер №1(6) (2016)
Читать/Скачать
 
 
magazine icon
Номер №2(7) (2016)
Читать/Скачать

РЕДАКЦИОННАЯ ЭТИКА

НАУЧНОГО ЖУРНАЛА

«ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И НАУКА»

В основу редакционной этики журнала «Художественное образование и наука» Российской государственной специализированной академии искусств положены рекомендации Международного комитета публикационной этики (СОРЕ).

Основными принципами работы авторов, редколлегии и рецензентов журнала являются:

1. Принципы профессиональной этики в деятельности редакционной коллегии и издателя

Редакционный совет и редколлегия (главный редактор) в своей деятельности ориентируются на требования законодательства Российской Федерации в отношении авторского права, придерживаются этических принципов, поддерживаемых сообществом ведущих издателей научной периодики, отвечают за обнародование авторских произведений, что делает необходимым осуществление нижеследующих принципов:

– актуальность и оригинальность публикуемой статьи;

– достоверность результатов и научная значимость публикуемой работы;

– признание вклада других авторов в рассматриваемую проблематику с обязательными библиографическими ссылками на использованные материалы;

– представление в качестве соавторов всех лиц, внесших определенный вклад в создание текста и одобривших его;

– незамедлительное принятие мер для исправления обнаруженных автором или выявленных редколлегией ошибок и неточностей.

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использоваться или передавать третьим лицам без письменного согласия их авторов.

Информация или идеи, полученные в ходе редактирования, должны оставаться конфиденциальными.

Редактор не имеет права допускать к публикации информацию, если есть основания предполагать, что она является плагиатом или содержит материалы, запрещенные к опубликованию.

Редактор совместно с издателем не могут оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также в конфликтной ситуации должны принимать необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

2. Принципы этики в деятельности рецензента

В соответствии с политикой журнала используется двойное слепое (анонимное) рецензирование (double-blind peer-review).

Рецензент осуществляет научную экспертизу авторских материалов, вследствие чего его действия должны быть непредвзятыми, что состоит в соблюдении следующего:

– рукопись, полученную для рецензирования, следует рассматривать как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам без разрешения редколлегии;

– рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку статьи;

– персональная критика автора неприемлема;

– неопубликованные данные, содержащиеся в представленных к рассмотрению рукописях, не могут быть использованы рецензентом в личных целях.

Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи либо не может быть объективным (например, в случае конфликта интересов с автором или организацией), должен сообщить об этом редактору и просить освободить его от рецензирования данной рукописи.

3. Принципы этики в деятельности автора научных публикаций

Автор (или коллектив авторов) несет персональную ответственность за актуальность, новизну и достоверность содержания статьи, что предполагает соблюдение следующего:

– необходимо писать только о реальных фактах, событиях, предположениях, проч.;

– неприемлемы заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения;

– заимствованные фрагменты публикаций или мысли других лиц должны быть обязательно оформлены: указан автор и источник;

– чрезмерные заимствования, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование или присвоение себе чужих мыслей неприемлемы;

– в статье должны быть представлены ссылки на все работы, которые имели значение при ее написании;

– нельзя представлять в журнал рукопись, которая была отправлена в другой журнал и находится там на рассмотрении, а также статью, ранее опубликованную в другом журнале;

– в качестве соавторов статьи должны быть указаны все лица, внесшие определенный вклад в ее создание;

– нельзя указывать в качестве соавторов лиц, не участвовавших в создании статьи;

– при обнаружении в статье на этапе ее рассмотрения или после опубликования каких-либо ошибок и неточностей следует как можно скорее уведомить об этом редакционную коллегию журнала.

Редакционная этика журнала